CHINALCO CONSTRUYE NUEVA CIUDAD DE MOROCOCHA SOBRE ZONA DE BOFEDALES

Como ustedes han podido enterarse a través de varios medios de comunicación de la denuncia del señor alcalde del distrito de Morococha sobre la irresponsabilidad y abuso que viene cometiendo la empresa minera Chinalco en la construcción de la nueva ciudad de Morococha. Esta zona no es segura, se está levantando en un terreno de bofedales, teniendo a los costados lagunas contaminadas y con los diques a punto de colapsar con grave peligro de inundarse todo este espacio.

A continuación las imágenes que hablan por sí solas de esta irresponsabilidad y  abuso de Chinalco.

LAGUNA HUASCACOCHA, a punto de colapsar el dique de contensión por los relaves que arrojan las empresas mineras, al pie de esta laguna, la empresa Chinalco construye la nueva ciudad de Morococha, sin medir el peligro y las consecuencias de una inundación.

Fíjense en la imagen la filtración de agua que existe, la base de la construcción se encuentra a 5 metros de profundidad.

Otra imagen que demuestra la existencia de filtraciones de agua en la construcción de las casas de la nueva ciudad de Morococha, en el lugar denominado Carhuacoto.

Las bombas de drenaje de agua ya no son suficientes, tanto así que los trabajadores deben de ayudar a sacar el agua para que puedan seguir con la construcción de viviendas de la nueva ciudad de Morococha en el lugar denominado Carhuacoto

Finalmente vean ustedes el resultado, infraestructuras que serviran como casas pero totalmente humedas, no aptas para vivienda. Aún así se continua con la edificación. No exite el apoyo del Gobierno Regional, de los congresistas y al parecer el actual gobierno está avalando lo hecho por el gobierno del Apra, favoreciendo impunemente a la minera Chinalco.

Una imagen más de estas edificaciones totalmente humeda y que la empresa minera Chinalco, pretende que sirva como vivienda para los pobladores de la nueva ciudad de Morococha, en el lugar denominado Carhuacoto.

Despues de ver estas imagenes, le preguntamos ¿Los Morocochanos tenemos o no razón para quejarnos y exigir un trato digno y de respeto a nuestros derechos fundamentales como personas, como ciudadanos peruanos?

Hasta cuándo la empresan Chinalco va seguir ingnorando nuestros pedidos, es tiempo de sentarnos y dialogar, no estamos en contra de la mineria y de la inversión para nuestro país, estamos encontra del maltrato, de la desigualdad, del autoritarismo y la falta de consulta.

DENUNCIAN TRASLADO AUTORITARIO DE CIUDAD

Chinalco está construyendo otra ciudad en una zona de bofedales, denunció autoridad edil.

El alcalde del distrito juninense de Morococha, Marcial Salomé, llegó a Lima para denunciar ante el Ministerio de Energía y Minas que la minera Chinalco ha elegido unilateralmente el lugar donde trasladará a los cinco mil pobladores de Morococha y dar paso al proyecto Toromocho en la ciudad desalojada.

El burgomaestre afirmó que  la empresa  ya está construyendo casas en la zona de Carhuacoto a pesar de que se trata de un área de bofedales, ubicada entre dos lagunas y que además pertenece a otra concesión denominada Niño Perdido.

“El viernes último los pobladores han tomado la decisión de que se realice una consulta con presencia del JNE y la ONPE para elegir democráticamente la zona donde van a ser trasladados entre las localidades de Pachachaca y Carhuacoto. De otro modo, no se moverán de Morococha”, refirió el alcalde Salomé.

Nota publicada por el diario La República el 19-10-2011

POR FALTA DE DIALOGO DE TRANSNACIONAL CHINALCO CON POBLACIÓN DE MOROCOCHA SE AGRAVA CONFLICTO SOCIAL

Ante el silencio y la falta de dialogo por parte de la empresa transnacional Chinalco con la población del distrito de Morococha, en la provincia de Yauli, departamento de Junín,  en los próximos días se podría agravar el conflicto social que tienen con la referida comuna, pues hasta ahora no han sido atendidos en sus reclamos  por una compensación justa y el respeto a su dignidad como ciudadanos peruanos y que la Constitución ampara.

El miércoles 19, al promediar el mediodía en conferencia de prensa en el Congreso de la República, el reelecto alcalde distrital de Morococha, Marcial Salomé Ponce, denunciará los atropellos y abusos que estaría cometiendo la referida empresa con la población de su distrito; en relación a ello adelantó “Pese a que hemos presentado el Proyecto de Convenio Marco, elaborado y enmarcado en las peticiones de la población en conjunto, mediante la representación de las Instituciones vivas del distrito, hasta ahora no hemos sido escuchados, simplemente se nos ha ignorado y esto no puede seguir así”, enfatizó.

Como se recordará el año 2008, el gobierno aprista firmo un contrato de concesión con la empresa minera Chinalco (Minera estatal Aluminium Corp. de China) para que operara y explotara en el distrito de Morococha,  zona actualmente habitada por más de 5,000 pobladores y que debido a este compromiso la empresa pretende reasentar inconsultamente a sus habitantes al lugar denominado Carhuacoto, ex hacienda Pucará.

Salomé Ponce y la Comisión Multisectorial que representa a la población se oponen tajantemente al reasentamiento pues afirman que en ningún momento la empresa transnacional ha dialogado y menos coordinado con ellos las condiciones para llevar a cabo esta reubicación.

Agregó, “La empresa Chinalco ha tomado una decisión unilateral avalada por el gobierno anterior de reubicar el actual distrito en un lugar inapropiado, además de no haber  realizado la consulta, incumpliendo el Convenio 169 de la OIT y menos haber obtenido la aprobación de la mayoría de la población, ni licencia social por parte de la población y sus autoridades.

“Si Chinalco pretende continuar con esta desatención, nos obligará a la población en su conjunto salir al frente en defensa de nuestra dignidad y nuestros derechos que la constitución la ampara”, sentenció Marcial Salomé.

CANON, REGALIA Y SOBREGANANCIA: Tiempo de definir

Por: Eduardo Carhuaricra Meza

Ex Parlamentario, Impulsor del Canon y la Regalía Minera

 Reconociendo que el gobierno del presidente Ollanta Humala -además del interés de cumplir con sus débitos de campaña electoral- en comparación con el presidente Alan García, tiene un mejor y justo manejo en las tratativas con el empresariado minero para  aprovechar en favor del país los excelentes momentos de la extracción y los precios internacionales de la riqueza minera agotable.

Sin embargo, es necesario que las definiciones no sucedan de forma unilateral y exclusiva con  algunos funcionarios de confianza del actual gobierno nacional, tampoco detrás de la “cortina”. Estas determinaciones se deben configurar en leyes discutidas y aprobadas visiblemente en el Congreso de la República, recinto en el que se debe abrir de inmediato un debate ordenado, informativo y participativo.

En este camino de aclaraciones y momentos de definiciones, son importantes los conceptos básicos del canon, la regalía y el gravamen a las sobreganancias en la producción minera, orientados a un mejor entendimiento con la esperanza de evitar la confusión y fusión con tanta facilidad de los vocablos, procesos, hechos y hasta leyes. Cada uno de estos términos, además de su respetiva normatividad, tiene su justificación y sustento en el terreno socio económico.

CANON MINERO, conforme está conceptuado en la normatividad peruana, no significa un extraimpuesto ni pago extra de parte quienes explotan el sub suelo. Canon minero en el Perú significa sólo la distribución del 50% del total del Impuesto a la Renta (IR) que pagan las empresas mineras que operan en el país. Este 50% del IR se transfiere como ingresos determinados a los gobiernos regionales, municipalidades y universidades públicas de zonas productoras mineras. El otro 50% del IR se queda en manos del gobierno nacional.

Conceptuado así, el canon minero llega a los pueblos sólo sí las empresas mineras obtienen rentabilidad, en caso contrario –como ha sucedido en más de 100 años de explotación minera- simplemente se ven transitar pesados camiones y trenes de carga a toda hora por las principales vías de conexión departamental y nacional.

REGALIA MINERA, es un pago de contraprestación económica que los titulares de las concesiones mineras deben pagar al Estado por la extracción física de los recursos minerales agotables, no es ningún tipo de impuesto, se aplica en el Perú como consecuencia del erróneo concepto del canon y –lamentablemente- las más grandes empresas mineras no pagan este concepto bajo la justificación que cuentan con contratos de estabilidad, en su mayoría, otorgados en el periodo de gobierno del ahora preso Alberto Fujimori.

Con o sin ganancias la empresa minera igual extrae y exporta físicamente miles de miles de toneladas métricas de la riqueza del sub suelo peruano. Por ello, la regalía en la minería se considera como si fuera un pago por la extracción de la materia prima, a diferencia de la actividad industrial que solo procesa la materia prima sin afectar los recursos naturales agotables.

GRAVAMEN, es una obligación o tributo, puede ser fija o variable, permanente o estacional. GRAVAMEN A LAS SOBREGANANCIA MINERAS, es el pago al Estado de un porcentaje de las ganancias extraordinarias que anualmente obtienen las empresas mineras gracias a las cotizaciones excepcionalmente altas de los precios de los metales, además de las ventajas comparativas que brinda el país a la gestión de los factores de producción –riqueza natural, mano de obra y capital de trabajo- aplicadas a la producción de la minería.

Las sobreganancias se pueden calcular sobre la fluctuación de precios de cada metal en base a una franja establecida mediante información histórica –como se hace en los EE.UU. en el caso del petróleo- considerando los últimos 5 o 10 años.

Finalmente, la discusión para la aplicación de las sobreganancias debe ser completa incluyendo las propuestas sobre el destino de estos nuevos fondos, además es urgente determinar con anticipación su administración descentralizada considerando a los gobiernos locales y regionales, especialmente a los que ahora tienen menos ingresos económicos. Solo así se dinamizará la descentralización y se contribuirá en la consolidación de la democracia peruana.

PRONUNCIAMIENTO DEL CENTRO DE CULTURA LABOR

PRONUNCIAMIENTO

Los trabajadores y asociados del Centro Labor, nos pronunciamos ante el reinicio de conversaciones entre la Municipalidad Provincial de Pasco y Volcan Compañía Minera S.A.A., y su subsidiaria Empresa Administradora Cerro S.A.C.

El 8 de julio del 2011, la Municipalidad Provincial de Pasco mediante acuerdo de Consejo Municipal Nº 031-2011-CM-HMPP-PASCO acordó la creación de una Comisión Ad Hoc para retomar el diálogo con Volcan Compañía Minera S.A.A. en el marco del Convenio de Concertación para el Desarrollo Urbano, Ambiental y Minero (suscrito entre la Municipalidad y empresa en setiembre del 2008), conocido como “Convenio Plan L” y la adenda del 3 de febrero del 2010.

Esta comisión Ad Hoc, por su naturaleza tiene una sola finalidad, retomar el diálogo con la empresa Volcan sobre el Convenio,  para lo cual, el Consejo Provincial de Pasco encargó al Gerente Municipal, Sr. Clodoaldo López Espíritu, presida esta comisión y  entregue un informe sobre la situación del convenio, en un plazo de 60 días calendarios, plazo que venció el 8 de setiembre último.

Las instituciones, organizaciones y pobladores de la ciudad del Cerro de Pasco, esperábamos que la Comisión Ad Hoc, presente el 22 de setiembre el informe respectivo,  y en base a ello se establezca el proceso de diálogo, sin embargo nos encontramos con la propuesta de parte de la Empresa Volcan de conformar una Mesa de Trabajo y de parte de la Municipalidad una Mesa de Diálogo, sin ningún informe y una vez más primo la propuesta de la empresa.

La reunión del 22 de setiembre culminó con la conformación de 8 Comisiones Especiales: Agua y saneamiento; Áreas Verdes; Residuos Sólidos; Evaluación técnica y legal del grado de cumplimiento del convenio Plan L; Obras por Impuestos; Población en Riesgo; Obras por Emergencia; y Habilitación Urbana y Propiedades, presidida por el Gerente Municipal e integrado por los 11 regidores e igual número de representantes de la empresa.

Ante ello exigimos:

-       Que, la Comisión Ad Hoc de a conocer de manera pública el informe sobre el Convenio sus avances y limitaciones, como lo establece el artículo segundo del Acuerdo de Concejo N° 031-2011.

-       Que, se establezca las conversaciones  entre la empresa y municipalidad, mediante una Mesa de Diálogo (reglamentada)  y no una Mesa de Trabajo.

-       Que se dé a conocer la finalidad de este proceso de diálogo, las autoridades deben definir si es sobre el cumplimiento del Convenio de Concertación para el Desarrollo Urbano, Ambiental y Minero o para iniciar un proceso de negociación en el marco de los otros proyectos mineros de la empresa y no solo del Proyecto Minero Plan L.

-       Que, se considere a los representantes de la sociedad civil del área de influencia directa e indirecta de los proyectos mineros como actores con voz y voto, y no como pretenden la Municipalidad y empresa minera Volcan, solo con voz.

-       Que, las reuniones del proceso de diálogo, tanto de la mesa y comisiones sean abiertas y públicas, transmitidas por los medios de comunicación y con relatorías impresas.

-       Que, este proceso de diálogo no encubra el no cumplimiento del Convenio de Concertación para el Desarrollo Urbano, Ambiental y Minero por parte de la empresa.

Cerro de Pasco, 3 de octubre del 2011

Gladys Huamán Gora
   CENTRO LABOR
Celular 963998395 RPM #158395

www.laborpascoperu.org.pe