II SEMINARIO TALLER “LIDERAZGO JUVENIL Y RETOS DE LA PROVINCIA DANIEL CARRION – PASCO”

Día: Jueves 05 de Noviembre del 2009 – Hora: 9.30 a.m.

Auditorium de la Casa Campesina – Ciudad de Yanahuanca

Organizan:

 Asociación de Estudiantes de la Provincia Carrión en la UNDAC- Pasco

Colectivo Regional “TODO POR PASCO”

Agrupación de Jóvenes Profesionales “Pasco Vivo”

Auspicia:

Instituto de Investigación y Capacitación Municipal (INICAM-Konrad Adenauer) 

09.30 a.m.  Registro de Asistentes y Recepción de Invitados

10.00 a.m.  Acto de Apertura:

- Palabras de Bienvenida, Rolando Cristóbal, Secretario General de la Federación de Comunidades Campesinas de la Provincia Carrión.

- Palabras de Inauguración, Rolim Cervantes, Presidente de la Asociación de Estudiantes de la Provincia Carrión en la UNDAC- Pasco

- Presentación del Blog: Cerro de Pasco-Visión Compartida, por el periodista Edgar Almerco, Coordinador del Colectivo Regional “Todo Por Pasco”

- Presentación del Programa Sabatino “Visión Compartida” Radio Corporación, Marco Luquillas, Agrupación de Jóvenes Profesionales “Pasco Vivo”

-  Breve Proyección del 2do. Video Turístico “El Sembrador”

Orlando López, Comunicador y Productor de Videos.

10.30 p.m.  Panel de Exposiciones:

- “PERFIL DEL LÍDER MODERNO, TECNOLOGÍA Y COMUNICACIÓN”

   Lic. Luís Iberico, Periodista Analista de la Política, Ex Parlamentario 

- “CANON Y REGALÍA MINERA EN LOS GOBIERNOS LOCALES Y REGIONAL”

   Econ. Eduardo Carhuaricra, Consultor, Ex Alcalde y Ex Parlamentario

- “LIDERAZGO, IDENTIDAD Y CULTURA JUVENIL”

Prof. Hugo Apéstegui, Catedrático y Premio Nacional de Poesía 2009.

REFRIGERIO E INTERMEDIO MUSICAL

12.30 p.m.  Panel de Comentarios y Preguntas:

-  Oscar Rivera, Profesor y Ex Alcalde del Distrito de Pillao

-  Rómulo Castillo, Catedrático de la UNDAC

-  Gino Yauri, Consultor Jurídico y Docente de la UNDAC (*)

-  Américo Reyes, Profesor Historiador de la Provincia Daniel Carrión.

-  Jerónimo Meléndez, Docente  de la UNDAC y Ex Director de la DREP

-  Jhimy Huayllani, Asociación de Estudiantes de la UNDAC- Yanahuanca

-  Clido Cuellar, Secretario Regional del SITADE Pasco

Breve Intervención de Expositores para respuestas    

13.30 p.m.   Presentación de Conclusiones:

                  Sistematiza: Agrupación de Jóvenes Profesionales “Pasco Vivo”

14.00 p.m. Palabras de Clausura del II Seminario Taller

 - Tomas Espinoza, Presidente del Frente Agrario

 - Personalidades presentes.

(*)Por Confirmarse

 

La  asistencia es GRATUITA, se entregará CERTIFICADO y carpeta de trabajo a los Asistentes PUNTUALMENTE inscritos

Entusiasmo suicida

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

La desconfianza acumulada puede destruir ‘el sistema’

El deterioro imparable del prestigio del Congreso, por el entusiasmo suicida de varios de sus miembros, está contribuyendo a que eso que se suele llamar ‘el sistema’ sea percibido por la población en un estado de putrefacción creciente que es mayor al que algunos líderes del país se imaginan o están dispuestos a aceptar.

En los últimos meses se destaparon nuevos escándalos que se sumaron a los clásicos de la Plaza Bolívar. Para facilitar su identificación, como en las comisarías, les han puesto un alias: robaluz, lavapiés, comepollo y mataperro son los más populares.

No todos son deshonestos. Varios congresistas son personas esforzadas y decentes que trabajan sinceramente por un mejor país, y algunos han sido denunciados sin fundamento por venganza de ex trabajadores despechados pues fueron despachados del empleo. Su problema es que las pillerías de algunos de sus colegas impresentables enlodan el prestigio de todos.

Ninguna institución está libre de que alguno de sus miembros delinca, pero las entidades decentes se diferencian de las que no lo son por el modo como encaran, procesan y sancionan a los que se desvían del comportamiento esperado.  La impunidad es, antes que el acto mismo de corrupción, lo que más irrita al ciudadano y mella su confianza en ‘el sistema’ al percibir cómo este se mueve con destreza para apañar al deshonesto.

Un caso emblemático de este drama institucional se llama Tula Benites, quien luego de ser contundentemente ampayada con un empleado fantasma para su beneficio particular, contó con el respaldo de lo más selecto del ‘sistema’ para salvarla. El presidente Alan García, el entonces premier Jorge del Castillo, el hoy premier Javier Velásquez, el ahora ministro Aurelio Pastor o el congresista José Carrasco Távara fueron algunos de los que se pusieron el traje rojo para apagar el incendio.

Y cuando finalmente el Congreso votó para rescatar a Benites, fue tal el escándalo que debió retroceder. Entonces se puso en acción el ‘Plan B’ consistente en salvarla en el Poder Judicial, donde cuenta con excelentes conexiones gracias a su tío, el ex presidente de la Corte Suprema Walter Vásquez Vejarano.

Así, el 10 juzgado especializado en lo penal de Lima decidió que la ex congresista Benites no fue responsable de la contratación del fantasma, lo cual es una mentira flagrante y un escándalo indefendible. Para taparlo, ayer el consejo directivo del Congreso desaforó a la congresista ‘robaluz’.

Estos hechos explican la profunda desconfianza del ciudadano por su percepción de que las reglas del ‘sistema’ son lo suficientemente flexibles para satisfacer la voracidad de los que debieran ser sus principales guardianes. Se equivocan los que creen que eso no tendrá, tarde o temprano, un efecto dañino en ‘el sistema’.

Fuente: La República

AUDIENCIA PÚBLICA MACRO REGIONAL

CAMBIO CLIMÁTICO

REPERCUSIONES EN LOS RECURSOS  HÍDRICOS

“LO QUE NO DEBEMOS CALLAR”

Pasco – Junín – Huancavelica – Ayacucho – Lima

NOTA DE PRENSA

LA  VOZ  DE LAS  Y LOS  AFECTADOS  POR EL CAMBIO CLIMÁTICO  EN AUDIENCIA MACROREGIONAL CENTRO.

Se  analizará  los  impactos  del cambio climático  en los  recursos hídricos.

El miércoles  7  de  octubre, afectadas y afectados por el cambio climático  de Huancavelica, Pasco, Junín, Ayacucho y Lima Provincias estarán en Audiencia Macroregional Centro para  desarrollar  acciones  coordinadas para  hacer  frente  a este problema mundial. La Audiencia  se  realizará  en el Auditorio del Centro Cívico  de la  Municipalidad  de La Oroya (Junin), a partir de las 9 a.m.

El Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático, (MOCICC) conformado por diferentes redes, instituciones y colectivos de la sociedad civil trabaja sumando esfuerzos para encarar esta grave amenaza a nuestro país y a toda la humanidad.

Uno de los impactos   del cambio climático es precisamente  la  inestabilidad  de lluvias, la variación  del  régimen de lluvias y la pérdida de glaciales como fuente de agua y sequias, la pérdida de biodiversidad, por lo  tanto, las cosechas agrícolas    se  perjudican  a  causa del cambio climático,  está situación es una  tragedia en el campo. De  acuerdo con el Ministerio del Ambiente (MINAM), en las ultimas  doce campañas   agrícolas se perdieron  ochenta mil  hectáreas  de papas debido al cambio climático y la  degradación de la tierra.

La Audiencia  de Junín en  Huancayo propuso crear  una defensoría  comunitaria del ambiente. La  Audiencia  Climática  de Huancavelica propuso establecer un sistema   regional de información  y adoptar una gestión regional de  riesgos climáticos.

Cabe resaltar que en diciembre del 2009, se  realizará en Copenhague —Dinamarca, la Cumbre  de Naciones Unidas  sobre  Cambio Climático a donde debe llegar la voz de las y los afectados.

Con el ruego de su difusión.

Movimiento  Ciudadano frente al Cambio Climático, CooperAcción, Filomena Tomayra Pacsi, Centro Labor, ANC, Christian Aid, CEPS, CEDEPAS, FOVIDA, CREDES, IDL, IDEPAC y

SISAT.

CONCLUSIONES DEL FORO: “EVALUACION DEL CONVENIO ENTRE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO Y LA EMPRESA MINERA VOLCAN.

El viernes 11 de setiembre del 2009, en el auditorio de la Municipalidad Distrital de Yanacancha se desarrolló el Foro “Evaluación del Convenio entre la Municipalidad Provincial de Pasco y la Empresa Minera Volcan”, evento organizado por la ACICPAEM, Frente Cívico, Red Interquorum y el Centro Labor, a un año de la firma del convenio.

Los organizadores y participantes expresaron su extrañeza ante la no presencia de ningún representante de la Municipalidad, ni de la Empresa, pese a que se les ha remitido la debida invitación, obteniendo como respuesta que esta en “Alcaldía” o “lo esta viendo relaciones públicas”.  Sin embargo; el foro se desarrollo llegando a las siguientes conclusiones:

1)      El convenio es firmado solo por dos partes el Ing. Tito Valle Ramírez en representación de la Municipalidad Provincial de Pasco y la Empresa Volcan Compañía Minera S.A.A. representado por el Gerente General Jacob Timmers y el  Gerente de Operaciones de la Unidad Cerro de Pasco Ing. Teódulo Quispe. En todas las páginas aparecen estas tres firmas.

En el Foro se ha expresado que la Municipalidad Distrital de Yanacancha y la Municipalidad Distrital de Simón Bolívar no han tenido conocimiento del texto del convenio, tampoco han firmado.  Han tomado conocimiento después de la suscripción.

2)      En los “Antecedentes”, menciona:

- Artículo 195 inciso 6 y 7 de la Constitución Política del Perú, dice: “Artículo 195.- Los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, y la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales y regionales de desarrollo.

Son competentes para:

6. Planificar el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones, incluyendo la zonificación, urbanismo y el acondicionamiento territorial.

7. Fomentar la competitividad, las inversiones y el financiamiento para la ejecución de proyectos y obras de infraestructura local”.

En ninguna parte menciona una competencia para decidir sobre un recurso hídrico, por ejemplo.

- Numeral 1 del artículo 79 de la Ley Orgánica de Municipalidades Ley 27972, dice: “ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO FISICO Y USO DEL SUELO.

Las municipalidades, en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, ejercen las siguientes funciones:

“1. Funciones específicas exclusivas de las municipalidades provinciales:

1.1. Aprobar el Plan de Acondicionamiento Territorial de nivel provincial, que identifique las áreas urbanas y de expansión urbana, así como las áreas de protección o de seguridad por riesgos naturales; las áreas agrícolas y las áreas de conservación ambiental.

1.2. Aprobar el Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural, el Esquema de Zonificación de Áreas Urbanas, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específicos de acuerdo con el Plan de Acondicionamiento Territorial.

1.3. Pronunciarse respecto de las acciones de demarcación territorial en la provincia.

1.4. Aprobar la regulación provincial respecto del otorgamiento de licencias y las labores de control y fiscalización de las municipalidades distritales en las materias reguladas por los planes antes mencionados, de acuerdo con las normas técnicas de la materia, sobre:

1.4.1.Otorgamiento de licencias de construcción, remodelación o demolición.

1.4.2. Elaboración y mantenimiento del catastro urbano y rural.

1.4.3. Reconocimiento, verificación, titulación y saneamiento físico legal de asentamientos humanos.

1.4.4. Autorizaciones para ubicación de anuncios y avisos publicitarios y propaganda política.

1.4.5. Nomenclatura de calles, parques y vías.

1.4.6. Seguridad del Sistema de Defensa Civil.

1.4.7. Estudios de Impacto Ambiental

1.5. Fiscalizar el cumplimiento de los Planes y normas provinciales sobre la materia, señalando las infracciones y estableciendo las sanciones correspondientes.

1.6. Diseñar y ejecutar planes de renovación urbana”.

Las competencias transcritas tal cual; en el convenio se ha tenido en cuenta, para que el Plan L pueda ejecutarse en ese marco, sin embargo en ninguna parte de estas competencias menciona “expansión minera”.

3)      En el objeto del convenio y en el objetivo específico 1, y 2,  menciona sobre la recalificación de uso del suelo y superficie a industrial, autorizaciones, y licencias.

-          En el Foro se expreso la necesidad de que la Municipalidad Provincial de Pasco debe informar sobre la recalificación de suelos, solicitados por la Empresa Volcan, o con la firma del convenio automáticamente se vienen dando el cambio de uso de suelos.

-          No se conoce si la Municipalidad Provincial de Pasco ha emitido alguna ordenanza sobre demoliciones relacionadas al Plan L, o también con la firma del convenio automáticamente se ha dado la respectiva autorización.

4)      En el punto sobre “Compromisos institucionales de la Municipalidad”, dice en el convenio: “La Municipalidad, … se compromete a incorporar en el Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad de Cerro de Pasco la recalificación del uso de suelos y superficie, dando la calificación de industria pesada a las áreas que comprenden el Proyecto de Expansión del Tajo Abierto – Plan L, a fin de que sean compatibles con la actividad minera, así como expedir todas las licencias y autorizaciones de su competencia requeridas para la ejecución del Plan de Expansión del Tajo Abierto-Plan L”

-          En el Foro se ha expresado que por parte de la Municipalidad Provincial de Pasco ha habido cumplimiento de sus compromisos.  El 3 de octubre del 2008, a un mes de firmado el convenio emite la Ordenanza Municipal Nº 015-2008-CM-HMMP, que aprueba el PDU, en el plano 3, menciona que el área que ocupa el  Tajo Abierto, incluido el Plan L,  es de 144.39 has, y esta considerada como zona industrial, es decir el cambio de uso ya se habría dado.

-          En la misma ordenanza, en uno de los considerandos hace mención que la Municipalidad Provincial de Pasco ha suscrito el Convenio con la Empresa Volcan en conformidad al Artículo 4 de la Ley 27015 “Ley Especial que Regula el Otorgamiento de Concesiones Mineras en Áreas Urbanas y de Expansión Urbana …”, norma que no es mencionado en ninguna parte del convenio. Además el artículo de esta ley dice: “Artículo 4.- No imposición de servidumbres. En áreas urbanas o de expansión urbana no procede la imposición de servidumbres con fines mineros, salvo acuerdo expreso con el propietario del predio”.

5)      Compra de viviendas por la Empresa Minera Volcan, se aduce que son tratos directos entre propietario y empresa, seguramente cada propietario esta firmando un acuerdo expreso con la empresa.  En el foro se ha denunciado que hay predios de propiedad de la Municipalidad Provincial de Pasco que están siendo destruidos por la noche, como es el Club Unión Minas; amparado en que marco legal lo esta haciendo o la firma del convenio le da potestad a ello, pese a que el convenio no esta amparado en la Ley 27015.

6)      No hay un informe desde la Municipalidad Provincial de Pasco sobre la destrucción de las casas, aparentemente se están destruyendo otras que no están en el Plan L, es necesario un informe por parte de las municipalidades.

7)      Es necesario, que las autoridades verifiquen la destrucción de las viviendas que no son parte del Plan L; ya que con ella se vendría destruyendo calles y bienes de uso en común que no están en el convenio entre la municipalidad y la empresa.

8)      Estudio de Impacto Ambiental. Es la que predice los impactos ambientales antes de la exploración o explotación. Este documento, debe presentar de manera clara los efectos previsibles que al ejecutarse el Plan L se producirá sobre los distintos aspectos ambientales. Es fundamental contar con este documento, que debería haberse presentado y aprobado antes de la firma del convenio entre la Municipalidad Provincial de Pasco y la Empresa Minera Volcan.

9)      Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano (Decreto Supremo 027-2003-Vivienda), en su artículo 37 y 38 trata sobre la zonificación, es necesario conocer como viene abordando la Municipalidad Provincial de Pasco el cambio de uso suelo.

10)  Aprobación del Plan de Desarrollo Urbano. La Municipalidad Provincial de Pasco no ha cumplido con los procedimientos establecidos en el artículo 11 del Decreto Supremo 027-2003-Vivienda, que dice:

“Artículo 11°.-La aprobación del Plan de Desarrollo Urbano debe desarrollarse en cuarenta y cinco (45) días calendario y ceñirse al procedimiento siguiente:

1. La Municipalidad Provincial exhibirá el proyecto del Plan en sus locales, en las Municipalidades Distritales de su jurisdicción y a través de su página Web, durante treinta (30) días calendario.
2. El proyecto del Plan será remitido en consulta a las Municipalidades Distritales de su jurisdicción para que dentro del plazo establecido en el punto anterior, emitan sus observaciones y recomendaciones.
3. La Municipalidad Provincial dentro del plazo señalado realizará una audiencia pública sobre el contenido del Plan, convocando a las Municipalidades Distritales de su jurisdicción, así como a las universidades, organizaciones de la sociedad civil e instituciones representativas del sector empresarial, profesional y laboral de la jurisdicción.
4. Las personas naturales o jurídicas de las jurisdicciones distritales involucradas formularán sus observaciones, sugerencias y recomendaciones, debidamente, sustentadas y por escrito, dentro del plazo establecido en el inciso (a) del presente artículo.
5. El equipo técnico responsable de la elaboración del plan, en el término de quince (15) días calendario posteriores al plazo establecido en el inciso (a) del presente artículo, incluirá las sugerencias y recomendaciones o las desestimará emitiendo pronunciamiento fundamentado”.

11)  En cuanto a la vigencia del Plan de Desarrollo Urbano, lo aprobado por la Municipalidad Provincial de Pasco tiene como fecha del 2006 – 2016; el artículo 12 del Decreto Supremo 027-2003-Vivienda claramente establece que el periodo de vigencia es de cinco años y que entra en vigencia a partir de su aprobación, es decir el Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad de Cerro de Pasco aprobado por la municipalidad debería ser  del 2008 a  2013, cabe la pregunta porque se aprobó por 10 años y considerando dos años (2006 y 2007) que no deben ser incluidos.

“Artículo 12°.-Concluido el procedimiento establecido en el artículo anterior, el Concejo Provincial, mediante Ordenanza, aprobará el Plan de Desarrollo Urbano que tendrá una vigencia de 5 años contados desde su publicación; sin perjuicio de lo establecido en el Capítulo VII del presente Reglamento”.

12)  Sobre la Laguna de Patarcocha. La Cláusula quinta, punto 5. b, numeral 12 del convenio entre la Municipalidad y la Empresa Volcan, queda claro que no es competencia de ninguno de los firmantes acordar sobre el destino de un recurso hídrico natural, por lo que legalmente esta cláusula es nula.  El Alcalde Provincial ha asumido el compromiso de realizar una adenda al convenio referido a este punto. El 16 de abril del 2009 el Alcalde Provincial remite el oficio Nº 080-2009-A-HMPP al Dr. Roger Najar Kokally, Presidente de la Comisión Ordinaria de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología.  En este documento menciona:

-     Reconocer como área de tratamiento especial a la Laguna de Patarcocha.

-     Hace referencia al Acuerdo Municipal Nº 0026-2008-CM-HMPP, citando el punto referente a la laguna que dice: “Se defina la incongruencia entre los términos del Convenio y el Plan de Desarrollo Urbano (PDU), referido al relleno de la Laguna de Patarcocha, con posibles fines de habilitación urbana”.  Si los miembros del Concejo Municipal encontraron incongruencia, ¿Por qué el Alcalde firmo el convenio donde acuerda con Volcan rellenar la laguna?

-     En el mismo documento enviado al Congresista Najar, menciona el Alcalde Provincial que se vienen concertando con la empresa una adenda al convenio, adjunta entre varios documentos Copia del Acta de la Comisión Especial de Funcionarios de la Municipalidad Provincial de Pasco y de la Empresa Volcan Cía. Minera S.A.A. encargada de implementar el CONVENIO, celebrada el 25 de marzo del 2009.  Si existe una comisión encargada del cumplimiento del convenio ¿Por qué no dan a conocer a la población los avances del convenio?, ¿Por qué hasta ahora no se conoce el texto de la adenda?, ¿Por qué hay temor de informar a la población lo que vienen coordinando los funcionarios, expresión de ello es la no participación en el Foro?, ¿Quiénes integran esta Comisión Especial?.

13)  Cumplimiento de compromisos. Queda claro que la Municipalidad Provincial de Pasco ha cumplido y seguramente seguirá cumpliendo. La Comisión Especial encargada del cumplimiento de convenio debe informar a la población ¿Cómo están quedando las obras que Volcan se ha comprometido realizar como reposición – compensación?, de octubre del 2008 a setiembre del 2009 se deberían haber realizado 8 obras de 17 y 04 estarían en ejecución. En cuanto a las obras y proyectos de compensación a la fecha de los 17 acordados deberían haberse realizado 04, tres deben estar en ejecución permanente hasta el 2013 y dos estarían en ejecución.

Finalmente, el Foro concluyo planteando sugerencias como: a) Nulidad del convenio; b) Solicitar que uno de los regidores plantee la nulidad del convenio; c) El alcalde puede dejar sin efecto el convenio mediante una ordenanza como lo hicieron al inicio de su gestión; d) Información a la población; e) Hay cumplimiento por parte de la municipalidad, más no por la empresa; f) No se ha tomado en cuenta varias normas y acuerdos relacionados al tema; etc.

Cerro de Pasco, 14 de setiembre del 2009.

ACICPAEM

RED INTERQUORUM

FRENTE CIVICO PASCO

COMUNIDAD CAMPESINA DE QUIULACOCHA

CENTRO LABOR

MINERA VOLCAN GENERA INCENDIO DE BOSQUES Y DESTRUCCION DE TIERRAS AGRICOLAS EN LA COMUNIDAD CAMPESINA SANTA ANA DE TUSI – PROVINCIA DANIEL CARRION – PASCO

Vease, el incendio provocado por la Minera Volcan

Mientras muchos ambientalistas luchan ante el gravísimo problema del calentamiento global que amenaza nuestro planeta, otros como la CIA Minera Volcan en Pasco, tratan de destruir a discreción las tierras agrícolas,  aguas y bosques. Y el gobierno lejos de sentenciar los premia a los que destruyen la naturaleza como la reciente destrucción del único bosque forestal de “JACHA” ubicada en la Comunidad Campesina de Santa Ana de Tusi – Provincia Daniel Carrión – Región Pasco.

Quien es el Responsable de la destrucción del bosque de Jacha???

Aquí hay un solo responsable y se llama CIA MINERA VOLCAN ” que ha generado todo un proceso de corrupción de dirigentes, apropiación ilícita de los terrenos comunales y destrucción de mas de 300,000 árboles en el bosque de Jacha área que fue forestada hace 40 años por los propios comuneros de Santa Ana de Tusi y luego concesionada por el estado para la actividad minera sin respetar ni siquiera las zonas arqueológicas de Tushipahuayin, Chaupichancha y otras áreas frágiles.

Veamos porque?

El 05 de Junio del 2008 la empresa explotadora Volcan empieza a construir la carretera de penetración a Marcococha y Soguia más conocido como la zona forestal de JACHA para iniciar la exploración de ORO sin autorización de la comunidad, en el cuál ya se habían destruido más de 20 hectáreas de terrenos agrícolas y 30 mil árboles según el estudio realizado por el Grupo Andes. Asimismo, esta actividad minera ha generado un conflicto interno dentro de la comunidad toda vez que la empresa ha corrompido a los dirigentes comunales para lograr su propósito llegando a fraguar el acta del 14 de Diciembre del 2008 y otras actas de reuniones de Callhuan y Quinuapucro para regularizar ante el MEM (D.S N° 028-2008-EM) violando los estatutos y derechos de participación comunal. PERO NO LOGRARON FIRMAR EL CONTRATO CON LA COMUNIDAD

Ante las evidencias de corrupción de dirigentes, los comuneros de Santa Ana de Tusi y sus 46 caseríos se auto convocaron a una asamblea general el 19 de Julio del 2009 en el cuál DICHA ASAMBLEA DESTITUYÓ A LOS MALOS DIRIGENTES pasando a nombrar una nueva junta directiva transitoria para conducir los destinos de la comunidad. Sin embargo, esta nueva junta directiva ha encontrado trabas para su reconocimiento en los registros públicos y la fiscalía debido a los lobbies de la CIA MINERA VOLCAN, quienes con el poder económico han iniciado una campaña de desacreditación y persecución a los nuevos dirigentes legítimamente nombrados.

Responsables del Incendio

…según testigos habrían sido trabajadores de la empresa Volcan los responsables del incendio que ha traído graves consecuencias para los animales y toda la biodiversidad y sobre todo la perdida de mas de 300,000 árboles incendiados y miles de millones de soles en perdida poniendo en peligro incluso las poblaciones de los Caseríos de  Machín, Antapirca así como la zona arqueológica de Tushipahuayin.

Cuál habría sido el Motivo?? La zona forestal de JACHA también tiene reservas de ORO que el estado Peruano le entregó en concesión a la empresa VOLCAN un total de 692 hectáreas de bosques y zonas arqueológicas, pero la comunidad de Santa Ana de Tusi LUCHA POR LA PROTECCION DE SUS BOSQUES… allí esta la puntería de la empresa ES EVIDENTE porque ahora están acusando a los opositores y ambientalistas de generar tal incendio. No es la primera vez que VOLCAN genera destrucción y muertes de bosques, ríos y poblaciones en Cerro de Pasco. Recordemos sus actos similares en las comunidades de Pallanchacra y Jarria (vecinos de la comunidad de Tusi). El contexto era exactamente el mismo: la irresponsable minera, utilizando a los trabajadores, corrompiendo a los dirigentes e incendiando bosques para obtener los documentos ilegales e inscribir en los registros públicos.

Por ello hacemos un llamado a todos los peruanos para REPUDIAR  este tipo de actos que generan destrucción de bosques, ríos, poblaciones y tierras de las comunidades poniendo en peligro la existencia de miles de familias que viven de estos recursos naturales como el bosque de JACHA.

Más de 300 mil arboles destruidos en la zona forestal de Jacha

10 Años de presencia, como único postor, de la Minera Volcan 01 Año de la Firma del Convenio Volcan – Municipalidad de Pasco ¿Y la Reconstrucción del Terminal Terrestre Dignidad? ¡Que!

Econ. Eduardo Carhuaricra Meza

Ex Alcalde de Pasco

Desde los años de 1900 a 1974, la Cerro de Pasco Corporatión de capital norteamericano expolió largamente los minerales de alta ley de este suelo, hasta que llegó el Gobierno de Velasco que nacionalizó y constituyó el conglomerado minero metalúrgico de Centromín Perú que fracasó en sus intentos de surtir mayor valor agregado. En septiembre del 1999, hace 10 años, se privatizó esta Unidad Minera con un sólo postor, en medio de tantos hechos de corrupción del Gobierno de Fujimori, siendo su actual propietaria la Cía Minera Volcan que conglomera a Letts Colmenares, Picasso Salinas, Ignacio de Romaña y, recientemente, reforzada con créditos considerables procedentes principalmente de inglaterra.

A la par de este historial creció de manera desordenada la ciudad, sin condiciones de acumular los beneficios de esos ciclos de bonanza de la  producción minera. Al igual que ahora, el Estado siempre dejó abandonada a Cerro de Pasco al pie de los intereses del empresariado, y en más de 100 años, Estado y empresariado privado, juntos fueron incapaces de resolver de manera definitiva esta inestabilidad urbana agudizada con una mortífera contaminación ambiental. Esa falta de visión y de planificación, esa actitud injusta e insensible de los gobernantes y empresarios, hoy se ve fotografiada en esta enmarañada realidad de Cerro de Pasco.

Ciudad sin conexiones asfaltadas con sus hermanas ciudades de Yanahuanca y Oxapampa, sin agua potable, acorralada por desmontes mineralizados, con destrucciones y construcciones cotidianas, sin planificación y sin definir su destino asentamiento final. Hoy es una de las ciudades más contaminadas del mundo, en el medio del suelo urbano se expande el tajo abierto de explotación minera, todos los días remece la ciudad con dinamitazos de la Minera Volcan que intensifica su producción y su ganancia.

Peor aún, en muchos estudios está demostrada la existencia de personas con exceso de plomo en sangre, principalmente de niños y niñas, por ejemplo en un Informe de DIGESA de 1999, hace 10 años, textualmente se señala: “… se evaluaron 315 niños cuyo promedio de edad fue de 6.3 años y el promedio de plomo en sangre es de 14.9 ug/dL, siendo el límite permisible establecido por la Organización Mundial de Salud para niños de 10 ug/dL.”

En este contexto, hace un año, en septiembre del 2008, se firmó el Convenio entre la Municipalidad de Pasco y la Cía Minera Volcan, con la única finalidad de atender el pedido de ampliar el tajo abierto aún destruyendo la parte céntrica o el corazón de la ciudad; pero se dejó de lado el futuro urbano y la urgente necesidad de resolver los focos contaminantes que agobian la vida misma de los ciudadanos.

Una vez más y en menos de diez años, la producción minera obliga a esta ciudad a la mutación de sus partes, sin compromisos del Gobierno Central que optó por el camino fácil de exonerarse del pago de su deuda ambiental de 24 millones de dólares indicados en el Contrato de Compra y Venta de la Unidad Minera Paragsha, firmada hace 10 años, en septiembre de 1999.

Es más, el referido convenio entre la Municipalidad de Pasco y Cía Volcan contiene gruesas debilidades de forma y de fondo, demostrándose como siempre el atropello, la prepotencia y artimaña de la empresa minera; pero también la pasividad, inexperiencia e impericia de la autoridad municipal. En su redacción no está el cronograma de reconstrucción de bienes de uso público, solo precisa que a la firma del convenio se otorgó licencia automática de cambio de uso de suelo.

“Para muestra basta un boton” de este convenio, hasta ahora NO se ha reconstruido el Terminal Terrestre Interprovincial “Dignidad”, que con mucho esfuerzo –principalmente de las madres de familia del pequeño comercio- se logró recuperar y tomar pocesión como Municipalidad Provincial de Pasco en el año de 1998. Desde entonces, las gestiones anteriores efectuaron inversiones municipales que deben ser compensadas en igual o mejores condiciones para el trabajo de los comerciantes y transportistas que, lamentablemente, ahora están aislados en un terreno dificil para el trabajo y de mayor inestabilidad y contaminación ambiental.

Señores autoridades, la población de Cerro de Pasco merece, pese a la firma apresurada del Convenio, el derecho a una vida digna y ambientalmente sana otorgada por los entes del  Gobierno Central que son como “ciegos” facilitadores de la  gran inversión. También por el Congreso de la República que, además de garantizar financiamiento para implementar de la Ley No. 29293, debe declarar en emergencia esta gravísima situación urbana ambiental y comprometer fondos de contingencia del Presupuesto del 2010, actualmente en plena discusión parlamentaria.

Pero, sobre todo, como ente causante de la actual destrucción e inestabilidad del suelo urbano –en estos 10 años de producción en Pasco- , corresponde a la Cía Minera Volcan asumir sus débitos y pasivos adquiridos como unico postor; al que deben sumarse los altos fondos del Canon y la Regalía que la Municipalidad de Pasco y el Gobierno Regional de Pasco han recepcionado en los recientes años 2007 y 2008.

Con tal fin se debe aperturar un nuevo proceso de concertación y compromisos para resolver la gran problemática ambiental y definir el  lugar del reasentamiento gradual de Cerro de Pasco, distinto al actual casco urbano, siempre en el marco de la Ley No. 29293; en donde se debe invertir para el saneamiento y el equipamiento que ofrezca una nueva opción a la población constantemente afectada de la ciudad de Cerro de Pasco. Así mismo, corresponde la inmediata instalación de un Comité Multisectorial de Vigilancia en el que participen instituciones garantes para la transparencia y el debido cumplimiento de los compromisos que, la Minera Volcan y otras instituciones, tienen en el referido Convenio.

Las Manos de Libertad de Paragsha SÍMBOLO DE DEFENSA DE LA CIUDAD

Testimonio de Eduardo Carhuaricra, Ex Alcalde de Pasco

En homenaje y reconocimiento al hermano mayor Clemente de la Cruz

“Yo no lo defenderé, lo defenderá el pueblo”… fueron palabras cargadas de firmeza y coraje que manifesté en presencia del entonces patrono Pedro Carrión (representante de Centromín), hace más de 13 años, justamente en el mismo lugar donde hoy está reconstruida la figura conocida como “Las Manos de Libertad de Paragsha”. “Yo no lo defenderé, lo defenderá el pueblo”… fue una contundente respuesta a la prepotencia de la empresa minera y su intención de querer prohibir la construcción de esta obra pública, priorizada en el Plan de Inversiones del 1996, bajo la denominación de Ovalo de Paragsha y Pavimentación del Paradero Principal.

“Para que se va construir una obra pública que en el breve tiempo será derribada, es más, en los planes mineros esta la desaparición también de Paragsha” dijo el referido Pedro y sus relacionistas, luego de apersonarse de manera agresiva en momentos en que la Municipalidad Provincial de Pasco entregaba el terreno a la respectiva firma contratista (año 1996). “El día en que la empresa minera pretenda destruir, seguramente yo no estaré de alcalde… yo no lo defenderé, lo defenderá el pueblo” fue nuestra respuesta inmediata.

De todas maneras se construyó esta obra y se inauguró un domingo 1ro de Diciembre de 1996, con un costo total de 107 mil soles, distribuido en 81 mil soles para la pavimentación del paradero principal de 1,000 m2, y 26 mil soles en la construcción del Ovalo sobre un espacio de 30 m2. El tiempo nos dio la razón, Paragsha no ha desaparecido, por el contrario, ha crecido y hoy cuenta con  la debida titulación de predios y terrenos, lo que esta plasmada en el Acta del 20 de mayo de 1998, como uno de los resultados y logros del Histórico Paro Departamental del 26 y 27 de noviembre de 1997, y su posterior dialogo entre la Municipalidad de Pasco y Centromín.

Ahora, Paragsha continúa en franca consolidación urbana  por la anticipada construcción de sus servicios de agua y desagüe, local municipal, centros educativos y deportivos, seguido del pavimentado de sus calles y la cimentación de sus veredas; todo, gracias al logro de la titulación  y a los fondos del canon y la regalía minera, que se suma a una constante organización de sus pobladores, a la gestión insistente de la municipalidad paragshina y la capacidad de inversión de la Municipalidad Distrital de Simón Bolivar; todos trabajando y concertando a un solo ritmo y hacia un solo objetivo de conseguir mejores condiciones de vida y de trabajo.

Ahora, al haberse construido el pavimentado del famoso Medio Anillo Vial de la ciudad (que debió ser sufragada por la empresa minera) y que, en buena hora, fue financiada con los fondos de canon y regalía de la Municipalidad Provincial de Pasco; otra vez, se puso a la orden del día la defensa de “Las Manos de Libertad de Paragsha”. Después de varias sesiones, la  población y sus autoridades municipales, en diciembre del 2008, determinaron exigir la reconstrucción de esta figura en el mismo lugar y respetando su simbolismo y significancia.

Así fue, la Municipalidad Provincial de Pasco y su empresa constructora, apresurada por una evidente agenda electoral y obligada por los paragshinos y sus autoridades ediles, reconstruyeron esta figura con evidentes cambios y sorpresas lamentables, como: (a) disminución del tamaño, (b) el encadenamiento con candado cerrado de las manos, demostrando un cambio bestial del sentido de libertad por esclavitud, (c) claridad y alegría del color por penumbra y ahogo, (d) lo peor, esta cambiada la imponente figura de la defensa de la ciudad por una escuálida imagen de mendicidad.

Finalmente, el paso siguiente que Paragsha debe gestionar y lograr, es el cubrimiento total de los desmontes de alrededor y entubar el total discurrir de las aguas mineralizadas para amortiguar la alta contaminación ambiental y recuperar nuestro derecho a una vida digna y sana.

Cerro de Pasco, 23 de Setiembre del 2009

CONCLUSIONES Y COORDINACIONES I SEMINARIO TALLER DE CONSTRUCCION DE AGENDA DE DESARROLLO DE PUEBLO DEL DEPARTAMENTO DE PASCO

El Ex parlamentario, Eduardo Carhuaricra en plena exposición en el I Seminario Taller de la Agenda de Desarrollo de Pasco, realizado el 12 de setiembre de 2009.

Con rotundo éxito y la asistencia de 123 personas líderes de organizaciones sociales y profesionales pasqueños,  se efectuó el I Seminario Taller de Construcción de la Agenda para el Desarrollo de Pasco, en el Local “Yachayhuasi” de la ciudad de Cerro de Pasco, el 12 de setiembre del 2009.

Se contó con exposiciones de los ex parlamentarios Luís Iberico y Eduardo Carhuaricra, también las ponencias del especialista José Balarezo (en representación de Omar Raraz) y las intervenciones de los docentes Lizandro Huere y Hugo Apéstegui. Todos ellos al frente de un exigente panel compuesto por Nelsy Chávez, Wily de la Cruz, Andrés Avelino, Gino Yauri y Abraham Picoy.

CONCLUSIONES:

De la exposición de Luis Iberico:

Exponiendo ante la concurrencia al I Seminario Taller de la Agenda de Desarrollo de Pasco, Luís Iberíco, ex congresista de la República.

1. Vivimos en medio de una globalización y cambios tecnológicos veloces, siendo nuestros retos romper esquemas y estructuras para ser más justos en educación, demografía y empleo.
2. El mayor reto es romper la transmisión intergeneracional de la pobreza, generando mejores condiciones laborales, promoviendo ciudadanía y participación.

De la exposición de Eduardo Carhuaricra:

Participación del Ex congresista de la República y tambien Ex alcalde de la Provincia de Pasco, Eduardo Carhuaricra Meza

1. Los abundantes recursos de las municipalidades de Pasco se deben a la oportuna modificación de la ley del canon y ley de regalía minera en el parlamento anterior.
2. Del año 2005 al 2008, los fondos del canon y regalía se incrementó por 15 veces más, alcanzando un record histórico de 477 millones de soles que pasaron por las manos de los alcaldes distritales y provincial de Pasco, sólo por canon y regalía minera.
3. Aparte, el Gobierno Regional de Pasco ha recibido 208 millones de soles, solo por canon y regalía minera en los dos último años 2007 y 2008. Oportunidad que NO fue aprovechada.
4. Por la incapacidad del gasto de nuestras autoridades municipales y del gobierno regional, esta el riesgo de que el Departamento de Pasco devuelva y/o pierda altos montos del canon y regalía minera.

De la exposición de José Balarezo:

José Balarezo, también participó de este importante I Seminario-Taller

1. Es urgente implementar una Estrategia de Defensa y Desarrollo Sostenible de Cerro de Pasco, lo que hoy sucede es que la empresa minera, bajo sus intereses, lidera este tema.
2. Falta generar un clima de articulación de la producción local y regional con la demanda de la minería y la ciudad de Cerro de Pasco. Proyectar un Parque Industrial de la pequeña empresa.
3. Inmediata instalación y funcionamiento del Sistema Local de Gestión Ambiental –Chaupimarca-, conforme ordena la LOM. Constituir una Gran Mancomunidad Eco Eficiente presidida por la Municipalidad de Pasco, convocando a las municipalidades distritales de zonas mineras como S.Bolivar, Yanacacancha y otros.

Del debate con los panelistas:

De izquierda a derecha, el Lic. Lizandro Huere, el Econ. Eduardo Carhuaricra, el Lic. Luís Iberíco, el Lic. Hugo Apestegui y José Balarezo

10.   Promover modificaciones normativas que prohíbe el gasto desesperado, corrupto y  de pésima calidad de las autoridades municipales. Crear Comités de Vigilancia del uso de los fondos del canon y regalía minera.

11.   Municipalización de la Educación requiere del tratamiento amplio y especializado, principalmente evaluar los casos de Municipalidad de Paucartambo y Simón Bolivar, en Pasco.

12.   Con urgencia establecer estrategias sociales y económicas para trasladar los beneficios de la minería a los otros sectores productivos de Pasco, como el sector agropecuario que soporta la economía interna con alta población económicamente activa.

De la Presentación del Video “Histórico Paro Departamental de Pasco”:

1. El paro departamental y la unión de la población de Pasco, principalmente de la ciudad de Cerro de Pasco, es única en nuestra historia. Luego hubo varios intentos, pero no alcanzaron tal trascendencia. Se recomienda difundir el video en futuros encuentros y fortalecer ciudadanía especialmente en los jóvenes.

De las Coordinaciones:

14. Efectuar Seminarios similares en las otras provincias de Pasco, es decir, en Oxapampa y Daniel Carrión, con la coordinación de organizaciones políticas y juveniles activas.

15. En futuros encuentros compartir experiencias de desarrollo de capacidades de otras ciudades y otros países, como el caso de Alemania donde el Estado financia el 100% de la educación de calidad y lidera los procesos de capacitación y especialización de los profesionales de la función pública.

Cerro de Pasco, 12 de setiembre del 2009

Colectivo Regional “Todo Por Pasco”

Agrupación de Jóvenes Profesionales “Pasco Vivo”

Instituto de Investigación y Capacitación Municipal –INICAM-

I SEMINARIO TALLER DE CONSTRUCCION DE AGENDA DE DESARROLLO DE LOS PUEBLOS DEL DEPARTAMENTO DE PASCO

Día: Sábado 12 de Septiembre del 2009 – Hora: 2.00 p.m.

Sala de Reuniones “Yachayhuasi” San Juan (costado Banco de la Nación)

 

Organizan: Colectivo Regional “TODO POR PASCO”

Instituto de Investigación y Capacitación Municipal (INICAM)

Agrupación de Jóvenes Profesionales “Pasco Vivo”

 

02.00 p.m.       Registro de Asistentes y Exposición Fotográfica “Así se templó el acero”

 

02.30 p.m.       Acto de Apertura:

- Palabras de Bienvenida, por Javier Vega, Coordinador de Huayllay

- Presentación del Blog: Cerro de Pasco-Visión Compartida, por el periodista

Edgar Almerco, Coordinador Distrito de Santa Ana de Tusi

- Presentación del Programa Radial “Visión Compartida” por Ing.

Pavel Tello, de la “Agrupación Pasco Vivo”

-          Presentación del video: “Histórico Paro Departamental de Pasco,

26-27 de Noviembre de 1997 – Especial del Programa de César Hildebrant”

                        Comentario: Prof. Hugo Apéstegui, Premio Nacional de Poesía 2009

 

03.30 p.m.       Panel de Exposiciones:

                        “La Comunicación y la Política en el Contexto Nacional”

                        Luís Iberico, Periodista y Analista de la Política Nacional, Ex Parlamentario  

“Testimonio de Gestión del Canon y Regalía para Pasco”

                        Econ. Eduardo Carhuaricra, Consultor, Ex Alcalde y Ex Parlamentario

                        “Gestión Municipal y Desarrollo Urbano”

                        Econ. Omar Raraz, Representante del Frente Andino Amazónico. Ex Regidor

 

04.30 p.m.       Panel de Comentario y Preguntas:

                        Téc. Nelsy Chávez, Regidora de la Municipalidad de Vicco.

                        Prof. Wily de la Cruz, Dirigente Distrital del SUTEP Simón Bolívar.

                        Prof. Américo Reyes, Historiador de la Provincia Daniel Carrión.

                        Econ. Andrés Avelino, Consultor y Especialista en Desarrollo Local.

                        Abog. Gino Yauri, Consultor Jurídico y Docente de la UNDAC

                        Lic. Abraham Picoy, Comunicador Social.

 

04.45 p.m.       Rueda de Opiniones, Comentarios y Coordinación de Acciones

                        Modera: Agrupación de Jóvenes Profesionales “Pasco Vivo”                 

                        Refrigerio

 

05.45 p.m.       Presentación de Conclusiones:

                        Sistematiza: Agrupación de Jóvenes Profesionales “Pasco Vivo”

 

06.00 p.m.       Palabras de Clausura del I Seminario Taller

                        Prof. Lisandro Huere, Docente de la UNDAC y ex Regidor Provincial

                        Personalidades presentes.

 

 

 

 

14 DE SETIEMBRE LA COMISION INTERINSTITUCIONAL DEBE APROBAR EL REGLAMENTO DE REUBICACION DE LA CIUDAD DE CERRO DE PASCO,

Vista panorámica de la ciudad de Cerro de Pasco

A nueve meses de aprobado la Ley 29293, que declara de Necesidad Pública e Interés Nacional la Implementación de Medidas para lograr el Desarrollo Urbano Sostenible Concertado y la Reubicación de la ciudad de Cerro de Pasco, aún no se aprueba el reglamento, pese a que las organizaciones sociales, instituciones y autoridades han venido en este tiempo presentando propuestas.

El proyecto de reglamento que debe ser aprobada por la Comisión Interinstitucional, este lunes 14 de setiembre, inicia planteando la reubicación forzada de la población hacia otro lugar debido al impacto ambiental negativo de la actividad extractiva en la zona, en otra parte menciona la necesidad de un estudio para establecer las condiciones políticas, económicas, ambientales y sociales de la reubicación, es decir plantea un proceso planificado y participativo.

Otro aspecto a destacar es lo referente al área donde se reasentará la ciudad de Cerro de Pasco, “por ser de necesidad pública e interés nacional, debe ser declarada área intangible, es decir exclusivamente para que la población pueda construir la ciudad para los habitantes de ahora y de mañana”, afirma Rodolfo Rojas, representante de las organizaciones sociales.

Desde que  el Congreso de la República publicó en los diferentes medios nacionales como un logro la promulgación de la Ley 29293, muchos se preguntaron ¿y el financiamiento?, la propuesta de reglamento plantea se constituya el Proyecto Especial y el Fondo de Fideicomiso, así mismo menciona que las diferentes empresas tanto mineras, energéticas y otras que operan en el departamento de Pasco, aporten al financiamiento del proceso de reubicación de la ciudad de Cerro de Pasco,  seguramente el titular minero que opera en la ciudad será el primero en aportar.

En otra parte de la conversación con Rodolfo Rojas y Leonardo Santiago, expresaron su preocupación por la demora de la aprobación del Reglamento, esto retrasa las gestiones ante el Gobierno Central para solicitar los fondos para los estudios, por lo que invocan a la Presidencia del Consejo de Ministros en el corto plazo aprobar el reglamento.

Finalmente, solicitan el apoyo de todas las personas para invocar al Presidente del Consejo de Ministros la aprobación inmediata del Reglamento.

 

CENTRO LABOR

AREA DE COMUNICACION